Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5974/2011 (ключевые темы: содержание под стражей - задержание - зачет - заключение под стражу - обвинительный приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5974/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сафиуллина Д.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года, которым

Квеквескири Я.Д., ранее не судимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 22 марта 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав прокурора Сухарева М.С., поддержавшего доводы кассационного преставления и просившую приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия, установила:

приговором суда Квеквескири Я.Д. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Квеквескири Я.Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сафиулин Д.А., не оспаривая квалификаций действий осужденного и вида назначенного ему наказания, полагает, что приговор суда подлежит изменению. Указывает на то, что согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно содержаться решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Квеквескири Я.Д. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 17 февраля 2003 года, а 18 февраля 2003 года в отношении него было вынесено постановление об освобождении его из-под стражи. Однако суд в резолютивной части приговора не зачел в срок отбытия наказания времени нахождения Квеквескири Я.Д. в изоляторе временного содержания. Просит приговор суда изменить и зачесть в срок отбывания Квеквескири Я.Д. время предварительного содержания в изоляторе временного содержания с 17 по 18 февраля 2003 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Разбирательство по уголовному делу в отношении Квеквескири Я.Д. было проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с квалификации действий осужденного и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела судом не допущено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Между тем, приговор суда подлежит изменению следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Признавая обоснованным доводы кассационного представления, судебная коллегия отмечает, что согласно материалам дела Квеквескири Я.Д. фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевшей Г.И.И. 17 февраля 2003 года (том 1 л.д. 107-108) и 18 февраля 2003 года был освобожден из-под стражи (том 1 л.д. 131) и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (том 1 л.д. 132), однако указанное время предварительного содержания под стражей не было учтено в приговоре, в связи с чем, подлежит зачету в срок лишения свободы осужденному.

Нарушений Уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года в отношении Квеквескири Я.Д. изменить:

зачесть в срок отбывания наказания Квеквескири Я.Д. время его содержания под стражей в период с 17 по 18 февраля 2003 года.

В остальной части этот же приговор оставить - без изменения

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи