Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5978 (ключевые темы: малолетние дети - иждивенец - добровольность - жалоба прокурору - злоупотребление доверием)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5978

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Клиентова М.В. и адвоката Бояринова А.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Клиентов М.В., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Клиентову М.В. исчислен с 21 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного Клиентова М.В., адвоката Бояринова А.В., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Клиентов признан виновным в покушении на мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в марте 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Клиентов полностью признал себя виновным.

В кассационной жалобе осужденный Клиентов, не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, просит смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Бояринов А.В. находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности Клиентова, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тяжелые семейные обстоятельства, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель С.Л.А. выражает несогласие с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Клиентова и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Клиентова М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи