Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5987 (ключевые темы: незаконное приобретение - наркотические средства - сбыт наркотиков - Уголовный кодекс - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5987

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Евдокимова А.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым

Евдокимов А.Н., ранее судимый 5 декабря 2006 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 11 августа 2009 г. условно-досрочно, неотбытый срок - 1 год,

осужден:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Евдокимому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 2010 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Евдокимов признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина массой 0,4 г.

Он же признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - героина общей массой 7,95 г.

Преступления совершены 2 декабря 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евдокимов виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний - туберкулез, гепатит С, мочекаменную болезнь, вину признал и в содеянном раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Э.А. указывает о необоснованности доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Евдокимова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действия правильно квалифицированы

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, суд признал установленным, что Евдокимов в неустановленное следствием время, не позднее 20 часов 45 минут 2 декабря 2010 г., в неустановленном месте в г. ... Московской области, у не установленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средство героин общей массой 7,95 г.

Учитывая, что установление времени приобретения наркотического средства имеет значение для решения вопроса о сроках давности привлечения к уголовной ответственности, указание о незаконном приобретении Евдокимовым указанного наркотического средства без цели сбыта подлежит исключению из приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Евдокимова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Евдокимова, который ранее судим, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе таких, как раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, на которые Евдокимов ссылается в жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с учетом вносимых в приговор изменений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года в отношении Евдокимова А.Н. изменить: исключить из осуждения Евдокимова А.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ указание о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи