Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5990/11 (ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - особый порядок судебного разбирательства - наркотические средства - совершеннолетие - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5990/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю. и Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тютюкина В.В. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 11 мая 2011 года, которым

Тютюкин В.В., судимый 15 августа 2007 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено. На основании ст. 70 УК РФ Тютюкину В.В. частично присоединено не отбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 11 мая 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Тютюкин В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тютюкин В.В. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, считая обвинение сфабрикованным, просит об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения его сыном совершеннолетия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Тютюкина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия квалифицированы судом правильно, что по делу не оспаривается.

Назначая осужденному Тютюкину В.В. наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности им содеянного, все данные, характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие его наказание, которые привел в приговоре. Оснований для отсрочки отбывания наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Одновременно судебная коллегия обращает внимание, что доводы жалобы осужденного о якобы имевшей место фабрикации обвинения рассмотрению кассационной инстанцией не подлежат в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд назначил Тютюкину В.В. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 11 мая 2011 года в отношении Тютюкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи