Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5997 (ключевые темы: отбывание наказания - исправление осужденного - ограничение свободы - место содержания под стражей - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5997

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Засеева А.К. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года, которым

Засеев А.К., ранее судимый 16 июля 2002 г. по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 26 января 2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ - к штрафу в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний Засееву назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 января 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Засеева А.К., адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Засеев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены 30 января 2011 г., в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Засеев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - ему нужны были деньги, чтобы доехать до дома из колонии, где он отбывал наказание. Указывает, что его отец парализован, сестра нуждается в помощи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Засеева в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Засеева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями Закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности Засеева, который ранее судим, признал полностью вину, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года в отношении Засеева А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи