Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-6292 (ключевые темы: отбывание наказания - Уголовный кодекс - лишение свободы - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-6292

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Пронякина Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Головина С.Н. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2011 года, которым Кругловой Н.Р., отбывающей наказание в ИЗ-99/2 УФСИН РФ по городу Москве, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., выслушав объяснения осужденной Кругловой Н.Р. и адвоката Головина С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождения от отбывания наказания в отношении Кругловой Н.Р., осужденной приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2006 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 6 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2007 года приговор в отношении Кругловой Н.Р. изменен: действия Кругловой Н.Р. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из 3 эпизодов на п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено Кругловой Н.Р. к отбытию 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Головин считает постановление необоснованным, поскольку основанием в отказе заявленного ходатайства являются положения ч. 3 ст. 79 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденной, ее семейное положение, что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Полагает, что судом не учтено, что Круглова за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет положительные характеристики, что подтвердил в судебном заседании представитель ФБУ СИЗО-2 ФСИН России, кроме того, прокурор также счел возможным освобождение Кругловой от дальнейшего отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для изменения постановления.

Как видно из представленных материалов, суд, выслушав мнения участников процесса по доводам заявленного осужденной Кругловой ходатайства, вынес законное и обоснованное решение, мотивы которого отражены в постановлении судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Судом были учтены данные о личности осужденной, ее семейное положение.

Кроме того, учитывая, что осужденная совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, а назначенное ей наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, оснований для удовлетворения ее ходатайства нет, поскольку судом не установлено достаточных оснований полагать, что для своего исправления Круглова больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2011 года в отношении Кругловой Н.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи