Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-6360 (ключевые темы: обман - мошенничество - хищение чужого имущества - состояние здоровья - переквалификация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-6360

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от "1" июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Самороковой И.Г. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года, которым:

Саморокова И.Г., ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Самороковой И.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 сентября 2010 года, с зачетом предварительного заключения под стражей с 17 февраля 2010 года по 17 марта 2010 года.

Иски, заявленные потерпевшими В., Б., Б., Д., удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Самороковой И.Г. в пользу Д. - 420000 рублей, в пользу Б. - 170000 рублей, в пользу В. - 350000 рублей, в пользу Б. - 332000 рублей.

Иски, заявленные потерпевшими Т., Т., К., М., удовлетворены частично. Взыскано с Самороковой И.Г. в пользу Т. - 175000 рублей, в пользу К. - 1475000 рублей, в пользу Т. - 350000 рублей, в пользу М. - 300000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., осужденную Саморокову И.Г., по доводам кассационной жалобы, пояснившей, что потерпевшие знали о нелегальности ее действий, просившей принять во внимание ее состояние здоровья, изменить приговор и назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо отсрочить реальное отбывание наказания, адвоката Белозорову Г.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы своей подзащитной, просившей жалобу удовлетворить в полном объеме и учесть состояние здоровья Самороковой И.Г., а также то, что она готова возместить материальный ущерб потерпевшим, представителя потерпевшего Т. - М., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, потерпевшего М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, потерпевшую Д.Е.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения, поскольку Саморокова И.Г. неоднократно обещала возместить материальный ущерб, однако никаких действий по возмещению ущерба не предприняла, потерпевшего К., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения, прокурора Сухарева М.С., возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденной Самороковой И.Г., полагавшего приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденной Самороковой И.Г. на ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3 (6 преступлений), ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года, а также исключить при назначении вида исправительного учреждения указание на совершение особо тяжкого преступления, а в остальной части приговор суда оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Саморокова И.Г. признана виновной в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Саморокова И.Г. признана виновной в том, что совершила шесть преступлений - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Кроме того, Саморокова И.Г. признана виновной в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены в Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саморокова И.Г. по ч. 2 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Саморокова И.Г. и в дополнении к ней адвокат Белозорова Г.Ф., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного Самороковой И.Г., указывают на то, что суд не учел данные о личности Самороковой И.Г., что она ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Также указывают на то, что суд, хотя учел как смягчающее обстоятельство состояние здоровья Самороковой И.Г., но не учел, что в местах лишения свободы операция и дальнейшее восстановление ее здоровья займет более длительное время и большая вероятность различных осложнений после операции, при этом суд не рассмотрел вопрос об отсрочке наказания в связи с наличием на иждивении у Самороковой И.Г. малолетнего ребенка, а поэтому считают приговор слишком суровым, в связи с чем просят приговор изменить, назначить Самороковой И.Г. наказание с применением ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, осужденная Саморокова И.Г. и адвокат Белозорова Г.Ф. в кассационной жалобе указывают на то, что суд не учел, что Саморокова И.Г. имеет намерения и готова возмещать ущерб потерпевшим.

На кассационную жалобу осужденной Самороковой И.Г. поданы возражения потерпевших К., Т., Т., Б., Д. которые, соглашаясь с приговором, просят кассационную жалобу Самороковой И.Г. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность осужденного Самороковой И.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, вмененных ей по приговору, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно приведены в приговоре, в том числе ее признательными показаниями, которые не оспариваются в кассационной жалобе, а также показаниями потерпевших В., Б., Б., Д., Т., Т., К., М., свидетеля М., которые свидетельствуют о наличии корыстной заинтересованности в действиях Самороковой И.Г., направленных на хищение денег потерпевших путем обмана, что действия Самороковой И.Г. были направлены на хищение денег, принадлежащих Т. с причинением значительного ущерба гражданину, что действия Самороковой И.Г. также были направлены на хищение денег, принадлежащих потерпевшему К. - в особо крупном размере, а кроме того, действия Самороковой И.Г. были направлены на хищение денег, принадлежащих потерпевшим В., Б., Б., Д., Т., М. - в крупном размере.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевших В., Б., Б., Д., Т., Т., К., М. и свидетеля М., у суда оснований не имелось, не установлены и причины для оговора Самороковой И.Г., со стороны названных лиц.

При этом судебная коллегия не находит показания вышеуказанных потерпевших и свидетеля противоречивыми. Они достаточно полно исследовались в суде, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и на основе такой оценки суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности. Показания потерпевших и свидетеля оценены судом в совокупности с другими представленными сторонами в судебное разбирательство доказательствами и эту совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для вывода о виновности Самороковой И.Г.

Действиям Самороковой И.Г. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также дал правильную юридическую оценку действиям Самороковой И.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила шесть преступлений - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд также дал правильную юридическую оценку действиям Самороковой И.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Наказание Самороковой И.Г. назначено судом в пределах санкций соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенных преступлений, всем обстоятельствам дела, соразмерно содеянному, справедливо, с учетом данных о ее личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, что она ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал и состояние здоровья Самороковой И.Г. Обстоятельств, отягчающих наказание Самороковой И.Г., судом не установлено, при этом суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ обоснованно определил Самороковой И.Г. отбывание назначенного ей наказания в исправительной колонии общего режима, так как Саморокова И.Г. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и судебная коллегия соглашается с этим. Назначенное Самороковой И.Г. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а поэтому оснований для смягчения осужденной Самороковой И.Г. наказания не имеется.

Условием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, изложенных в ст. 64 УК РФ, которых не установлено судом первой инстанции, как не установлено и оснований для применения ст. 73 УК РФ, что нашло свое отражение в приговоре суда.

Кроме того, судебная коллегия с учетом данных о личности Самороковой И.Г. и тяжести совершенных ею преступлений, на данный момент не усматривает оснований для применения к ней ст. 82 УК РФ. Вместе с тем осужденная Саморокова И.Г. вправе обратиться с данным ходатайством в порядке исполнения приговора.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденной Самороковой И.Г. о том, что суд не учел, что она имеет намерения и готова возмещать ущерб потерпевшим, то они являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что в течение всего времени проведения следствия по делу она не предпринимала никаких мер по возмещению ущерба потерпевшим.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

В тоже время, судебная коллегия отмечает, что мотивируя свои выводы о назначении осужденной Самороковой И.Г. вида исправительной колонии, суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно сослался на то, что Саморокова И.Г. совершила особо тяжкое преступление, поскольку судом установлено, что Саморокова И.Г. совершила преступления как небольшой тяжести, средней тяжести, так и тяжкое, а поэтому указание суда на то, что Саморокова И.Г. совершила особо тяжкое преступление при назначении Самороковой И.Г. вида исправительной колонии подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в связи с чем, с учетом положений ст. 10 УК РФ действия осужденной Самороковой И.Г. в части совершения ею преступления в отношении потерпевшей Т. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции указанного закона.

Кроме того, действия осужденной Самороковой И.Г. в части совершения ею шести преступлений в отношении потерпевших Т., Б., Д., В., Б., М. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции указанного закона.

Кроме того, действия осужденной Самороковой И.Г. в части совершения преступления в отношении потерпевшего К. - мошенничество, то есть хищение чужою имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции указанного закона.

Однако, несмотря на переквалификацию действий Самороковой И.Г., оснований для смягчения осужденной Самороковой И.Г. наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный ей срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, при этом данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной Самороковой И.Г., удовлетворению не подлежат.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2010 года в отношении Самороковой И.Г. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Саморокова И.Г. совершила особо тяжкое преступление, переквалифицировать действия Самороковой И.Г. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

Действия Самороковой И.Г. по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которым за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа;

Действия Самороковой И.Г. переквалифицировать с. ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Самороковой И. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Самороковой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: