Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-6947 (ключевые темы: ограничение свободы - малолетние дети - иждивенец - Уголовный кодекс - назначение наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-6947

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Хорлиной Е.О.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Садигова Я.М. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 года, которым

Асеев Я.А., ..., ранее судимый

04 июля 2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ: к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы за каждое из трех преступлений и к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Асееву Я.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение Асееву Я.А. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2008 года, в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Садигова Я.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении Асееву Я.А. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Асеев Я.А. признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Асеев Я.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Садигов Я.М., не оспаривая обоснованности осуждения Асеева Я.А., считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою Асеев Я.А. признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая просила в судебном заседании не лишать Асеева Я.А. свободы. Просит приговор суда изменить и применить к Асееву Я.А. ст. 73 УК РФ или снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Миронова А.Б. считает приговор суда в отношении Асеева Я.А. законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Асеев Я.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Асееву Я.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, все данные о его личности, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Асееву Я.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении Асеева Я.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи