Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7048/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 ук рф - исправительные колонии строгого режима - места лишения свободы - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7048/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Седип-оол Э.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года, которым

Седип-оол Э.С., 25 сентября 1975 года рождения, судимый 28 августа 2008 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденный из мест лишения свободы 29 сентября 2010 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Седип-оол Э.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление Седип-оол Э.С. совершено в г. Москве 25 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Седип-оол Э.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Седип-оол Э.С. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание, указывает, что вину в преступлении он признал полностью и раскаялся в содеянном, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания; зарегистрирован и постоянно проживает с престарелой матерью, которая нуждается в его уходе, заботе и материальной помощи; кроме того, он является инвалидом 3 группы, страдает туберкулезом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Захарова В.О. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Седип-оол Э.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Седип-оол Э.С. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Седип-оол Э.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Седип-оол Э.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года в отношении Седип-оол Эдуарда Семеновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи