Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7051/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 ук рф - смягчающие обстоятельства - исключительные обстоятельства - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7051/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Вистяковой В.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2011 года, которым

Халатян З.М., ...,

судимый 27 июля 2006 года Кировским районным судом г. Ярославля по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

15 ноября 2007 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный из мест лишения свободы 2 апреля 2010 года по отбытию срока наказания

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 февраля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Вистяковой В.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Халатян З.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, массой 12,96 грамма).

Преступление Халатяном З.М. совершено в г. Москве 3 февраля 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Халатян З.М. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Вистякова В.Г., в защиту осужденного Халатяна З.М., считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что к смягчающим обстоятельствам суд отнес раскаяние подсудимого, положительные характеристики и состояние его здоровья; вместе с тем, совокупность указанных обстоятельств могла быть признана исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления; кроме того, судом не было учтено состояние здоровья родителей Халатяна З.М., которые страдают хроническими заболеваниями; сожительница Халатяна З.М., которая проживала и вела с ним совместное хозяйство в г. Рыбинске, беременна.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Царева И.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Халатяна З.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Халатяна З.М. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Халатяну З.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Халатяну З.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2011 года в отношении Халатяна З.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи