Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7073
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Комаровой М.А.,
судей Ловчева В.А., Штундера П.,
при секретаре Богданове С.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рябкова М.Н. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым
Рябков М.Н., ..., судим
16 августа 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
3 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 7 июня 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Срок наказания Рябкову М.Н. исчислен со 2 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного Рябкова М.Н. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Рябков М.Н. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 2 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Рябков М.Н., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, состояние здоровья и раскаяние в содеянном; просит снизить наказание и с применением ст. 64 УК РФ назначить исправительные работы.
В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель Р.Я.В. выражает несогласие с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рябкова М.Н. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) является правильной.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вопреки доводам жалоб наказание осужденному Рябкову М.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, семейных обстоятельств, состояния здоровья, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Рябкова М.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.