Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7080 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - государственный обвинитель - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7080

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Ловчева В.А., Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кислякова Н.Н. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, которым

Кисляков Н.Н., ..., судим

25 мая 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 3 тысячи рублей в доход государства;

31 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Кислякову Н.Н. исчислен с 23 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного Кислякова Н.Н. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кисляков Н.Н. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 5 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кисляков Н.Н., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, положительную характеристику, просит снизить наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С.Л.А. выражает несогласие с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кислякова Н.Н. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Кислякову Н.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе наличия рецидива преступлений, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года в отношении Кислякова Н. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи