Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7100 (ключевые темы: инвалидность - меры пресечения - преступление - насилие, опасное для жизни - разбой)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7100

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова В.П. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 г., которым

Жуков В.П., ..., не судимый,-

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 сентября 2010 г.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Жуков признан виновным в совершении разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено 5 сентября 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жуков полностью признал себя виновным.

В кассационной жалобе осужденный Жуков В.П. считает приговор чрезмерно суровым.

Указывает, что в содеянном он раскаялся, у него на иждивении находятся сын-инвалид 3-й группы и жена-инвалид 1-й группы, нуждающаяся в постоянном уходе.

Ссылается на свой преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Быстрова Е.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на неё возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Жукова материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении Жукову наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие у него судимостей, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Суд также принял во внимание, что преступление, совершенное Жуковым, относится к категории тяжких, и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Назначенное Жукову наказание соответствует повышенной общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного и является справедливым.

Оснований для смягчения Жукову наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011г. в отношении Жукова В.П., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи