Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7125 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - одежда - причинение значительного ущерба - переквалификация - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7125

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Валиева Б.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года, которым

Валиев Б.А., ...,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2010 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Валиев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 декабря 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Валиев виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Валиева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Валиева правильно квалифицированы судом, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, с учетом положений ст. 10 УК РФ, принимая во внимание, что суд при постановлении приговора не указал редакцию уголовного закона, по которой квалифицированы действия осужденного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Валиева со ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.),

При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, указанные в приговоре, и приходит к выводу, что наказание Валиеву должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года в отношении Валиева Б.А. изменить: действия Валиева Б.А. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи