Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 22-7133 (ключевые темы: мошенничество - предварительный сговор - группа лиц - совокупность преступлений - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 22-7133

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Богомолова Р.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 г. которым

Богомолов Р.В., ..., уроженец г. ..., Нижегородской области, гражданин РФ, ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г к лишению свободы на 1 год 6 месяцев .

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, поданную осужденным Богомоловым Р.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Богомолов Р.В. признан виновным в покушении на мошенничество, совершенном по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере. Он же признан виновным в мошенничестве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Богомолов Р.В. ставит вопрос о смягчении ему наказания. Указывает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание .

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Богомолова Р.В. в преступлениях, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах, по существу не оспаривается в кассационной жалобе, как и правильность квалификации действий Богомолова Р.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 и по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.

Богомолов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Наказание Богомолову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет серьезное заболевание, признал вину, раскаялся в содеянном. Обстоятельством, смягчающим ответственность Богомолова Р.В. суд признал активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признано наличие опасного рецидива в действиях Богомолова Р.В.

Оснований к смягчению Богомолову Р.В. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года в отношении Богомолова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи