Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7139 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвинение - процессуальные документы - орган предварительного расследования - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7139

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Задеева Н.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому по п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ Задееву А.Н. и его защитнику - адвокату Дубовой Л.С. 25 и 26 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Гущина В.А. в защиту интересов Задеева Н.А по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его адвокату 25 и 26 апреля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Задеев Н.А. просит постановление суда от 20.04.2011 г. отменить, так как при ознакомлении с материалами дела ему предоставлялись не подлинники, а непронумерованные копии процессуальных документов и некоторые страницы были не читаемые. Просит предоставить ему ещё один месяц времени для ознакомления с делом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.04.2011 года законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, с материалами дела, состоящего из 9-ти томов и имеющимися видеозаписями, обвиняемый Задеев Н.А. ознакомился в период с 10 февраля по 15 марта 2011 года.

Защитник Дубовая Л.С ознакомилась с делом с 10 февраля по 14 марта 2011 г. в полном объёме.

При этом каких-либо ходатайств и заявлений по поводу ненадлежащее оформленных материалов дела от указанных лиц не поступало.

В дальнейшем, на неоднократные извещения районного суда (5 раз!) о желании продолжить ознакомление с материалами дела, защитник для этого не являлась.

Разрешая вопрос об ограничении сроков ознакомления с материалами дела, суд проверил соблюдение органами предварительного расследования норм уголовно-процессуального законодательства, доводы обвиняемого и его защитника и обоснованно пришел к выводу о том, что они явно затягивают время для ознакомление с материалами дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено и оснований для этого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Задееву Н.А. и его защитнику с 25 до 26 апреля 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи