Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7142 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7142

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куприянова С.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года, вынесенное в порядке ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Куприянова С.А. о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей смягчить Куприянову С.А. назначенное наказание до пределов отбытого им срока, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией 16 августа 2010 года), Куприянов С.А. осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 июня 2010 года.

Осужденный Куприянов С.А. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении ему назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ, действия Куприянова С.А., осужденного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года, переквалифицированы со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Куприянов С.А. просит постановление суда изменить, считая его незаконным и несправедливым, поскольку суд, исключив из ранее принятых судебных решений указание на применение к нему ст. 64 УК РФ, допустил изменение его положения в худшую сторону, считая, что правовые нормы ст. 64 УК РФ в сочетании с исключением нижних пределов наказания в виде лишения свободы позволяют назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Просит постановление суда изменить, смягчить ему назначенное наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств до пределов отбытого им срока.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении ходатайства осужденного Куприянова С.А. о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, суд обоснованно переквалифицировал его действия на действующую редакцию ст. 159 ч. 4 УК РФ, при этом не нашел оснований для снижения срока назначенного Куприянову С.А. наказания, обоснованно указав в постановлении, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Куприянова С.А., а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы осужденного о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют материалам дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе по доводам кассационной жалобы, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года в отношении Куприянова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи