Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7148/2011 (ключевые темы: назначение наказания - особый порядок - смягчающие обстоятельства - предъявление обвинения - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7148/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Хорлиной И.О.,

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бженковского В.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года, которым

Бженковский В.В., ..., ранее судимый:

19 февраля 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бженковскому В.В. оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания - с 21 января 2011 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Бженковского В.В. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Бженковский В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление им совершено до 21 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновной себя Бженковский В.В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бженковский В.В. просит изменить приговор и смягчить ему назначенное наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный считает приговор суда несправедливым и излишне суровым, поскольку на учете в НД и ПНД он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении неработающую супругу и двух малолетних детей, раскаивается в содеянном, страдает тяжелым заболеванием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Бженковского В.В. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Бженковского В.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем.

Ходатайство Бженковским В.В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Курдюкова М.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Бженковского В.В., который совершил преступление в период условного осуждения, пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от обществ, применив положения ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.

Наказание Бженковскому В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновной данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Бженковского В.В., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное наказание является справедливым.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Оснований к смягчению наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года в отношении Бженковского В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи