Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7152/2011 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - смягчающие обстоятельства - кража - иждивенец - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7152/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Хорлиной И.О., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ищенко В.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года, которым

Ищенко В.В., ...,

осужден по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осужден Иванов А.Г., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ищенко В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также он признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 24 по 25 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ищенко В.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ищенко В.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он признал свою вину, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, болен рядом заболеваний.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ищенко В.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Ищенко В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Ищенко В.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного Ищенко В.В. о признании смягчающими обстоятельствами нахождение на его иждивении матери-пенсионерки и наличие тяжелых заболеваний, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела.

Назначенное осужденному Ищенко В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года в отношении Ищенко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи