Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7159/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - окончательное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7159/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Григорьевой С.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Третьякова А.А. и кассационную жалобу осужденного Мельникова А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 года, которым

Мельников А.В., ...,

ранее судимого 26 декабря 2007 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 11 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 29 дней

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 2 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение осужденного Мельникова А.В. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Мельников А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 1 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также он признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 2 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельников А.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мельников А.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болен рядом тяжелых заболеваний,

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Третьяков А.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку судом неправильно применен уголовный закон. Прокурор указывает, что действия осужденного по ч. 3 ст. 30, "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

В кассационном представлении содержится просьба изменить приговор по доводам, изложенным в представлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Мельникова А.В., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Мельникова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Мельникову А.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы осужденного Мельникова А.В. о признании смягчающим обстоятельством наличие у него тяжелых заболеваний, поскольку они не подтверждены материалами уголовного дела.

Назначенное осужденному Мельникову А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части квалификации действий осужденного Мельникова А.В. в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 года в отношении Мельникова А.В. изменить: переквалифицировать действия осужденного с ч. 3 ст. 30. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи