Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7163/2011 (ключевые темы: явка с повинной - смягчающие обстоятельства - Уголовный кодекс - лишение свободы - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7163/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Маркарова В.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года, которым

Блинников И.Б., осужден по ст. 242 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 272 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем их частичного сложения в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 марта 2010 года в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., прокурора Богдашкину А.А., просившую отменить приговор суда по доводам кассационного представления; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., полагавшей, что оснований для отмены приговора не имеется, судебная коллегия установила:

по приговору суда Блинников И.Б. признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации и незаконном распространении порнографических материалов.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Блинников И.Б. вину в совершенных преступлениях признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Маркаров В.Р. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает о том, что в нарушение ст. 308 ч. 1 п. 5 УПК РФ в резолютивной части приговора не указан вид назначенного Блинникову И.Б. наказания, а определен лишь срок этого наказания. Кроме того, заместитель прокурора не согласен с решением суда в части признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, указывая при этом, что при наличии данного смягчающего обстоятельства, а также положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание как по ст.ст. 242 УК РФ, так и по ст. 272 ч. 1 УК РФ не могло превышать 10 месяцев лишения свободы. Также считает несостоятельным осуждение Блинникова И.Б. по ст.ст. 242 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, поскольку указанным законом изменения в ст. 242 УК РФ не вносились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в связи с согласием Блинникова И.Б. с предъявленным обвинением, суд, по ходатайству осужденного, постановил в отношении него обвинительный приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Установленные приговором фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного Блинниковым И.Б. по ст.ст. 242 и 272 ч. 1 УК РФ в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при решении вопроса о наказании Блинникову И.Б. суд первой инстанции не в полной мере учел ограничительные положения уголовного и уголовно-процессуального законов, что повлекло несправедливость приговора.

В соответствии с правилами, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по обвинительному приговору, постановленному в особом порядке, наказание не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, из материалов дела видно, что Блинников И.Б. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении (протокол явки с повинной, л.д. 98-101), что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Часть 1 статьи 62 УК РФ содержит положение о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Таким образом, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии со ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Блинникову И.Б. по каждой из указанных статей закона, не могло превышать 10 месяцев, в связи с чем, назначенное Блинникову И.Б. наказание подлежит смягчению.

Соглашаясь с доводами кассационного представления о нарушении судом уголовного закона при назначении Блинникову И.Б. наказания, судебная коллегия, тем не менее, не усматривает оснований для отмены приговора, как о том просит заместитель прокурора, и считает несостоятельным утверждение об отсутствии у суда первой инстанции оснований для признания явки с повинной смягчающим обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года в отношении Блинникова И.Б. изменить, снизить назначенное ему наказание

- по ст. 242 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 272 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить частично, а именно 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 марта 2010 года, и окончательное к отбытию назначить лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Блинникова И.Б. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи