Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7170/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - дата рождения - допрос - вещественные доказательства - места лишения свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7170/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Распопова И.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 апреля 2011 года, которым

Распопов И.В., ..., судимый

16 сентября 2004 года Волоконовским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2005 года условное осуждение отменено, Распопов И.В. направлен для отбывания наказания назначенного по приговору суда от 16 сентября 2004 года на срок 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный из мест лишения свободы 14 ноября 2008 года по отбытию срока наказания;

24 марта 2009 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 6 октября 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 ноября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Распопов И.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление Распоповым И.В. совершено в г. Москве 1 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Распопов И.В. вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Распопов И.В. считает приговор суда незаконным, просит его отменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ; указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ссылка суда на заключение эксперта от 25 ноября 2010 года не обоснована; не разрешены его ходатайства сделать запрос по месту жительства потерпевшего К. о том, состоит ли он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, о допросе работников милиции Ф. и К., которые находились на месте преступления, о приобщении к материалам дела обвинительного заключения по другому уголовному делу, где содержатся сведения об обстоятельствах его дела; показания свидетелей Б., Д. и Ж. противоречивы, основаны на предположениях, являются недопустимыми доказательствами; в судебном заседании не допрошен свидетель Борисов по обстоятельствам изъятия вещественного доказательства; ряд допрошенных по делу свидетелей отсутствовали на месте преступления, показания данных свидетелей не могут быть положены в основу приговора; уголовное дело в отношении него сфабриковано, обвинительное заключение, протокол судебного заседания и приговор суда составлены с нарушением закона.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Распопова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания потерпевшего Команюка А.В., свидетелей Ж.А.Л., Б.А.В. и Д.Р.Е., пояснивших об известных им обстоятельствах совершенного Распоповым И.В. преступления; протокол очной ставки между Распоповым И.В. и потерпевшим К.А.В., в ходе которой К.А.В. подтвердил свои показания; заключение судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям обнаруженным у К.А.В., другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, указал доводы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, почему критически относится к показаниям осужденного Распопова И.В. Таким образом, нет оснований утверждать о том, что судом не приняты во внимание показания Распопова И.В., отрицавшего свою вину в открытом хищении чужого имущества, не установлена истина по делу. Доводы жалоб в данной части не нашли своего подтверждения, противоречат материалам уголовного дела.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Распопова И.В. также не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб.

Вывод суда о возможности исправления Распопова И.В. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Распопову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Назначенное Распопову И.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в вводной части приговора, суд ошибочно указал дату рождения Распопова И.В 18 августа 1981 года и то обстоятельство, что он судим 14 октября 2009 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Как следует из материалов уголовного дела дата рождения Распопова И.В. 17 августа 1981 года, судим Распопов И.В. 24 марта 2009 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Указанные обстоятельства подлежат уточнению, основанием отмены или изменения приговора данные обстоятельства не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 апреля 2011 года в отношении Распопова И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи