Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7215/11 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - добровольное возмещение вреда - назначение наказания - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7215/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Аскерова Э.Э.о. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года, которым:

Аскеров Э.Э. оглы, ..., ранее не судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аскерову Э.Э.о. исчислен с 1 февраля 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осужден Алиев В.А.о., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Аскерова Э.Э.о. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Аскеров Э.Э.о признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено 23 января 2011 года в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Аскеров Э.Э.о. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Аскеров Э.Э.о. выражает свое несогласие с приговором, просит признать совокупностью исключительных обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие в г. Москве места проживания, добровольное возмещение вреда потерпевшему, тот факт, что на учетах в НД и ПНД не состоит, и снизить назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Аскерова Э.Э.о законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Аскерову Э.Э.о. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Аскерову Э.Э.о. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Аскеровым Э.Э.о. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не усматривает оснований для снижения, назначенного Аскерову Э.Э.о. наказания, в том числе, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года в отношении Аскерова Э.Э. оглы - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи