Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7217/11 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - предварительное расследование - особый порядок судебного разбирательства - гуманизм)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7217/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бобкова К.Б. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года, которым:

Бобков К.Б., ..., ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Бобкову К.Б. наказания исчислен с 24.11.2010 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Бобкова К.Б., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Бобков К.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бобков К.Б. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бобков К.Б. выражает свое несогласие с приговором, считая его несправедливым, указывает, что вину он признал, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию в раскрытии преступления, к настоящему времени отпали причины, толкнувшие его на совершение преступления, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, женат, автор кассационной жалобы просит приговор суда смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Никитина И.Н. выражает свое мнение о том, что приговор в отношении Бобкова К.Б. является законным, обоснованным и справедливым, считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Бобкова К.Б. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Бобкову К.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ. При этом суд обоснованно исключил из обвинения Бобкова К.Б. указание на совершение им незаконного приобретения наркотического средства по мотивам, изложенным в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается, в том числе и в той части, что для правильности вывода о необходимости исключения названного признака не требовалось исследования доказательств по делу и было возможно при постановлении приговора в порядке, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе отсутствие судимости, суд учел и отношение Бобкова К.Б. к содеянному.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Бобкову К.Б. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены. Также с учетом признания Бобковым К.Б. вины, суд счел возможным не назначать Бобкову К.Б. дополнительное наказание в виде штрафа.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Бобковым К.Б. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не усматривает оснований для снижения, назначенного Бобкову К.Б. наказания, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года в отношении Бобкова К.Б. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи