Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7227 (ключевые темы: инвалидность - иждивенец - отбывание наказания - наркотические средства - несоблюдение требований)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7227

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Говорова Н.Ю., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Антонова К.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым

Антонов К.В., ...,

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 февраля 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Антонова К.В. и адвоката Новоселова-Чурсина С.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Антонов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (метадона массой 0,17 г.).

Преступление совершено 15 февраля 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Антонов виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ поскольку он болен, имеет на иждивении жену-инвалида и престарелую бабушку.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Антонова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Антонова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Антонова, который ранее судим, наличия отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, а также с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе таких, как раскаяние осужденного в содеянном, наличие у него на иждивении жены-инвалида и престарелой бабушки, состояние здоровья осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года в отношении Антонова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи