Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7231 (ключевые темы: открытое хищение - протокол осмотра места происшествия - вина - исправительные колонии общего режима - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7231

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым

Корчагин Е.Ю., родившийся ... года, уроженец и житель г. ..., гражданин ..., ранее не судимый, осужден

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2010 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного Корчагина Е.Ю. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Корчагин Е.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с применением такого насилия.

Преступление было совершено 17 октября 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего В.В.В. с открытым похищением у последнего 8 000 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Корчагин Е.Ю. виновным себя в судебном заседании признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Корчагин Е.Ю., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, учитывая его примерное поведение и положительную характеристику за время нахождения под стражей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Корчагина Е.Ю. основан на исследованных в суде показаниях потерпевшего В.В.В., показаниях свидетелей А.А.А., В.А.И., И.С., протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинского эксперта и других доказательствах, приведенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего В.В.В. следует, что 17 сентября 2010 года, у него с Корчагиным произошла ссора, в ходе которой Корчагин угрожал ему избиением, а затем избил и открыто похитил из кармана его куртки 8 000 руб., в связи с чем он обратился с заявлением в милицию.

Признавая эти показания потерпевшего достоверными, суд обоснованно указал, что они объективно подтверждаются показаниями свидетелей А.А.А., В.А.И., И.С., подробно изложенными в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшего и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование виновности осужденного.

Доказанность вины осужденного не оспаривается и в кассационной жалобе осужденного.

Действия Корчагина Е.Ю. правильно квалифицирован по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.)

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Корчагина Е.Ю. и дал его действиям правильную юридическую квалификацию.

Наказание Корчагину Е.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе, всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия находит его справедливым и оснований для дальнейшего смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года в отношении Корчагина Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи