Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7233 (ключевые темы: возражение на жалобу - иждивенец - уголовная ответственность - изменение приговора - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7233

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кукарекина А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, которым:

Кукарекин А.А., ...,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 января 2011 г.;

решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Кукарекина А.А. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшую жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей возражения на жалобу государственного обвинителя Титуниной Т.В., судебная коллегия установила:

Кукарекин А.А. признан виновным в совершении 13 января 2011 г. в г. Москве покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (смеси метамфетамина и психотропного вещества - амфетамина, общей массой 1,30 г.), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кукарекин А.А. виновным себя признал полностью.

В жалобе осужденный Кукарекин А.А. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание, - ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства, активно помогал следствию, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, инвалида 2 группы, больную диабетом. Просит о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Титунина Т.В. считает назначенное осужденному Кукарекину А.А. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное следствие проведено в соответствии с главой 37 УПК РФ. Выводы суда о виновности Кукарекина А.А. в преступлении и квалификация преступления по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Кукарекиным А.А. инкриминированного ему преступления.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, и положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 г. и N 1 от 24 апреля 1999 г., которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Наказание Кукарекину А.А. назначено в соответствии со ст. 7 ч. 2 и ст.ст. 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, суд учел и обстоятельства, указанные в жалобе осужденного - ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, прежней работы и учебы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать-инвалида, тем не менее, обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г. в отношении Кукарекина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи