Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7234/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - общественная опасность - лишение свободы - отбывание наказания - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7234/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.,

при секретаре: Густын С.М.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Псанукова А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 года, которым

Псануков А.А., ..., не судимый

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Псанукову А.А. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 февраля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Псанукова А.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Псануков А.А. признан виновным в пяти кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Псануковым А.А. совершены в г. Москве 22, 23, 27, 28 и 30 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Псануков А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Псануков А.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, указывает, что ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, совершенные им преступления не представляют большой общественной опасности; кроме того, страдает псориазом, язвой желудка и хроническим бронхитом, нуждается в постоянном медицинском наблюдении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Д. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Псанукова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Псанукова А.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Псанукову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе явок с повинной и других, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Псанукову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении Псанукова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи