Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7257/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - причинение вреда - состояние здоровья - опасный рецидив преступлений - возмещение потерпевшему)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7257/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Смирновой Н.П.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галстяна В.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года, которым

Галстян В.В., ..., ранее судимый:

22 ноября 2006 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 22 июля 2009 года по отбытию наказания;

26 января 2010 года мировым судьей судебного участка N 258 Химкинского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 01 июня 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 09 декабря 2010 года.

Мера пресечения в отношении Галстяна В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Галстяна В.В., адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А. по доводам кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Галстян В.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 09 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Галстян В.В. виновными себя в совершении указанного преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Галстян В.В. не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает суровым; указывает, что при назначении наказания суд учел добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, но смягчающим данное обстоятельство не признал; не согласен, что в его действиях имеется опасный рецидив, т.к. он ранее был судим по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, а вторая судимость не должна учитываться; просит исключить из приговора опасный рецидив преступлений, учесть его состояние здоровья применить ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит, что вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Виновность осужденного Галстяна В.В. подтверждается показаниями потерпевшего С, который в ходе очной ставки подтвердил, что после того, как Галстян В.В. похитил деньги, он достал нож, раскрыл его и угрожал им. Эти показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей К., О., С., протоколом осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Данный вывод суда не оспаривается осужденным Галстяном В.В. в кассационной жалобе.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и обоснованно квалифицировал действия Галстяна В.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного Галстяна В.В. являются необоснованными.

Вид рецидива судом установлен правильно, поскольку Галстян В.В. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и вновь осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с нормами п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Галстяну В.В. суд учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба родственниками осужденного, суд назначил справедливое наказание в соответствии с уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года в отношении Галстяна В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи