Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7258 (ключевые темы: явка с повинной - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7258

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матеевского С.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года, которым

Матеевский С.В., ..., ранее судимый:

1). 19 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы по ст. 119 УК РФ (2 преступления), ст. 116 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

2). 31 августа 2007 года мировым судьей судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы по ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Матеевскому С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима, освобожденный 18 августа 2009 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Матеевскому С.В. исчислен с 15 сентября 2010 года.

Постановлено о взыскании с Матеевского С.В. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования - 24 335 руб. 03 коп., в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы - 49 156 руб. 76 коп.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Матеевского С.В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей действия Матеевского С.В. квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Матеевский С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 13 сентября 2010 года в г. Москве, в отношении потерпевшего Мурко В.И., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Матеевский С.В. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе осужденный Матеевский С.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом неправильно применен уголовный закон. Указывает, что следствие было проведено с нарушением норм УПК РФ, данного преступления он не совершал. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Матеевского С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина осужденного Матеевского С.В. установлена: показаниями потерпевшего М., данными в ходе предварительного расследования, в том числе и при проведении очной ставки с Матеевским С.В., и исследованными в судебном заседании, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений осужденным в процессе возникшей между ними ссоры, пояснившего, что Матеевский С.В. достал из кармана своей куртки нож и нанес ему удар в нижнюю часть живота, после чего бросил нож на землю; показаниями свидетелей Т., Р., У., Н., З., Б.; телефонограммой и справкой ГКБ N 33 о доставлении М. с проникающем ножевым ранением передней брюшной стенки; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, повреждение М. причинено одним травмирующим воздействием твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с силой, достаточной для повреждения мягких тканей стенки живота; протоколом явки с повинной, из которого следует, что Матеевский С.В. признался в нанесении удара ножом М. в область брюшной полости в ходе конфликта с ним; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Матеевского С.В. в совершенном преступлении.

Об умысле Матеевского С.В. на причинение М. тяжкого вреда здоровью свидетельствуют действия осужденного, который в ходе словесной перепалки с потерпевшим, достав из кармана куртки нож, нанес им удар в жизненно - важный орган - нижнюю часть живота.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что данного преступления он не совершал, а приговор суда построен на недопустимых доказательствах, полно и всесторонне проверялись судом первой инстанции и были справедливо отвергнуты по причинам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия Матеевского С.В. правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и оснований для иной квалификации содеянного Матеевского С.В., как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Назначая наказание Матеевскому С.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной о совершенном им преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание Матеевскому С.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона и оснований к смягчению размера и вида наказания за преступление, за которое он осужден настоящим приговором, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, судебная коллегия полагает квалифицировать действия Матеевского С.В. в редакции вышеуказанного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года в отношении Матеевского С.В. - изменить: переквалифицировать действия Матеевского С.В. со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить Матеевскому С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Судьи