Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7268 (ключевые темы: отбывание наказания - адвокат - вещественные доказательства - ограничение свободы - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7268

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Говорова Н.Ю., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года кассационные жалобы осужденной Безноско С.Б. и адвоката Эвентова М.И. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 года, которым

Безноско С.Б., ...,

осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 января 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Безноско С.Б. и адвоката Климина А.П., поддержавших доводы жалоб, потерпевшего и прокурора Тимошиной А.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Безноско признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено в сентябре 2009 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Безноско виновной себя признала.

В кассационных жалобах осужденная и адвокат Эвентов М.И., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просят приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание, применив ст. 64 УК РФ, поскольку она имеет ряд хронических заболеваний, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима. Адвокат указывает, что суд в должной мере не учел позицию потерпевшего, которые не настаивал на назначении осужденной наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Безноско в совершении преступления, за которое она осужден, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Безноско только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление Безноско и на условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - отсутствие у осужденной судимостей, ее положительных характеристик, состояния здоровья, раскаяния в содеянном.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 года в отношении Безноско С.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи