Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7282 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - место жительства - хищение - уголовный закон - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7282

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кетряну Б.И. и адвоката Шелестова Э.О. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года, которым

Кетряну Б.И., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кетряну Б.И. исчислен с 22 ноября 2010 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск потерпевшего Чаплыгина А.А. и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Кетряну Б.И. по доводам кассационной жалобы, адвоката Шелестова Э.О., поддержавшего кассационные жалобы и просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей квалифицировать действия Кетряну Б.И. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кетряну Б.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Кетряну Б.И. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе осужденный Кетряну Б.И. считает приговор суда незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым и просит его отменить. Считает, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, приговор построен на неправдивых показаниях потерпевшего. Также указывает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: что ранее он не судим, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, имеет высшее образование. Просит применить к нему изменения, внесенные в уголовный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и с учетом изменений снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Шелестов Э.О. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что Кетряну Б.И. применил в отношении потерпевшего газовый баллончик в целях самообороны, из кармана одежды потерпевшего выпал сотовый телефон и он со злости его забрал себе, после чего убежал, умысла на разбойное нападения у него не было, денег потерпевшего он не похищал. Также указывает, что суд не учел того обстоятельства, что Кетряну Б.И. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении пожилую мать. Просит приговор суда отменить дело направить на новое судебное рассмотрение

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Третьякова А.А. считает приговор суда в отношении Кетряну Б.И. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Кетряну Б.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вопреки доводам кассационных жалоб, вина осужденного Кетряну Б.И. установлена: показаниями самого осужденного, не отрицавшего факта применения в отношении потерпевшего газового баллончика, который он распылил в лицо потерпевшему; показаниями потерпевшего Ч. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений осужденным и хищении у него денежных средств в размере 4000 рублей в автомашине из подлокотника и сотового телефона; показаниями свидетеля Г.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Кетряну Б.И. в совершенном преступлении.

Действиям Кетряну Б.И. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы кассационных жалоб осужденного Кетряну Б.И. и его защитника о незаконности и необоснованности приговора и о назначении Кетряну Б.И. судом чрезмерно суровой меры наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью доказательств по делу, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Назначая наказание Кетряну Б.И., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, в том числе указанные в кассационных жалобах: совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Кетряну Б.И. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам кассационных жалоб, по делу не установлено.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, судебная коллегия полагает квалифицировать действия Кетряну Б.И. в редакции вышеуказанного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года в отношении Кетряну Б.И. - изменить:

- переквалифицировать действия Кетряну Б.И. со ст. 161 ч. 2 п. "г" РФ на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить Кетряну Б.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи