Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7283 (ключевые темы: хищение чужого имущества - ограничение свободы - обман - мошенничество - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7283

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулыгина В.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, которым

Кулыгин В.С., ..., ранее судимый

23 июня 2009 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением от 02 июля 2010 года условное осуждение отменено, водворен под стражу для отбытия срока наказания,

осужден: по ст. 159 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кулыгину В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору

Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года и окончательно назначено Кулыгину В.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кулыгину В.С. исчислен с 17 сентября 2010 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 02 июля 2010 года по 17 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Кулыгина В.С. по доводам кассационной жалобы, просившего о смягчении назначенного наказания, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Кулыгину В.С. наказания до фактически отбытого им срока, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кулыгин В.С. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Кулыгин В.С. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Кулыгин В.С., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым. Ссылается на то, что вину свою он признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. Просит о смягчении назначенного наказания и применении к нему ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Кулыгина В.С. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Кулыгину В.С. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кулыгин В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Кулыгину В.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего Я., все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в его кассационной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Кулыгину В.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года в отношении Кулыгина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи