Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7286/2011 (ключевые темы: домашний арест - статья 228 ук - заключение под стражу - наркотические средства - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7286/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Кантора В.Ф. и кассационное представление государственного обвинителя Юсуповой Ф.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым

Абдуллаев Р.Н., ..., ранее судимый:

1) 23 мая 2002 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2004 года действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание снижено до 4 лет лишения свободы; освободился условно-досрочно 13 января 2005 года;

2) 19 мая 2006 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2006 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 апреля 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 14 декабря 2010 года по 18 декабря 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Кантора В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Абдуллаев Р.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 14 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдуллаев Р.Н. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Кантор В.Ф. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный и необоснованный. Защитник указывает, что обвинением не представлено достаточных доказательств в подтверждение доводов о приготовлении осужденного к сбыту наркотиков. По мнению автора кассационной жалобы, масса наркотического средства и его расфасовка не может свидетельствовать об умысле Абдуллаева на сбыт наркотического средства.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Юсупова Ф.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон. Прокурор указывает, что 18 декабря 2010 года в отношении Абдуллаева была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 15 апреля 2011 года была изменена на заключение под стражу. Автор кассационного представления считает, что суд необоснованно не зачел указанное время в срок отбытия наказания.

В кассационном представлении содержится просьба приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Абдуллаева под домашним арестом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвокат Кантора В.Ф. и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Абдуллаева Р.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы кассационной жалобы адвоката Кантора В.Ф. о невиновности Абдуллаева Р.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, и неправильной квалификации его действий, проверялись судом и были мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам уголовного дела. Так, вина Абдуллаева Р.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей К. и Б., аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 14 декабря 2010 года в ОРЧ г. Москвы поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Р занимается сбытом наркотических средств и появляется по Адресу-1; в целях проверки оперативной информации было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение"; были приглашены понятые; после этого они (сотрудники полиции) и понятые проследовали по вышеуказанному адресу, где расположились в непосредственной близости; через некоторое время они обратили внимание на ранее им незнакомого мужчину, оказавшегося впоследствии Абдуллаевым, который по приметам подходил под описание, содержащееся в оперативной информации; было произведено задержание Абдуллаева; в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в левом внутреннем кармане дубленки были обнаружены и изъяты 5 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; изъятые свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями понятых; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество из 5 свертков общей массой 37,86 граммов, изъятое у Абдуллаева, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин; иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Абдуллаева Р.Н. в совершении указанных действий, в связи с чем, доводы кассационной жалобы защитника судебной коллегией отклоняются.

Доводы адвоката Кантора В.Ф. о недоказанности виновности Абдуллаева Р.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, и неправильной квалификации действий последнего судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Абдуллаеву Р.Н. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с положениями п. 9 части первой ст. 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, то это время подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Абдуллаева Р.Н. постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2010 года была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 15 апреля 2011 года была изменена на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении Абдуллаева Р.Н. изменить: зачесть в срок отбытия наказания период времени с 18 декабря 2010 года по 15 апреля 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи