Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7290 (ключевые темы: наркотические средства - оперативный эксперимент - досмотр - добровольность - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7290

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синициной И.О.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании, кассационные жалобы осужденного Ибрагимова Ш.К. и его защитника-адвоката Ткаченко А.П. на Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года, которым,

Ибрагимов Ш.К. ...,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ - к 10 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 26 января 2010 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Ибрагимова Ш.К., его защитника-адвоката Ткаченко В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Ибрагимов Ш.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

А именно в том, что 26.01.2010. Ибрагимов Ш.К., находясь в зале ожидания пригородных электропоездов ... вокзала г. Москвы, продал за 3.000 рублей лицу, именуемому "...", действовавшему в рамках оперативного эксперимента, три свертка со смесью содержащей героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 2,91 гр., после чего был задержан.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Ибрагимов Ш.К. и его защитник-адвокат Ткаченко А.П. в кассационных жалобах просят об отмене приговора. Они излагают и анализируют обстоятельства дела, указывают на отсутствие доказательств вины Ибрагимова Ш.К., на его оговор со стороны лица именуемого "...", на фальсификацию материалов дела со стороны сотрудников милиции, указывают, что процесс передачи наркотического средства не был запечатлен камерой наблюдения. Помимо того указывают, что судом не в полной мере были учтены сведения о личности Ибрагимова Ш.К., который характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина Ибрагимова Ш.К. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств вины Ибрагимов Ш.К. в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

В судебном разбирательстве Ибрагимов Ш.К. вину не признал, пояснив, что наркотическое средство "Марине" не продавал, распространением наркотиков не занимался, а встретился с ней для развития отношений, после чего был задержан сотрудниками милиции, один из которых подбросили ему деньги в карман куртки.

Суд счел полностью доказанной вину Ибрагимов Ш.К., положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе:

- показания свидетеля "..." (сведения о личности которой - засекречены) о том, что 26.01.2010 она обратилась в милицию с заявлением, указав, что её знакомый по имени "Ш." торгует героином, указала номер его телефона, а также согласилась участвовать в оперативном эксперименте по проверке этой информации. В присутствии двух понятых она была осмотрена, после чего был составлен протокол, в котором отражено отсутствие у неё наркотических средств. Затем ей передали две денежные купюры по 1.000 рублей и две купюры по 500 рублей для закупки наркотического средства. Сведения о денежных купюрах были отражены в составленном протоколе. Затем под наблюдением сотрудников она на станции метро "Комсомольская-кольцевая" встретилась с "Ш." и по его предложению перешла в зал ожидания электричек Казанского вокзала. Там возле билетной кассы Ш. передал ей три свертка с героином, а она отдала ему полученные денежные купюры в сумме 3.000 рублей и подала условный знак, после чего "Ш." был задержан оперативными сотрудниками милиции, и оказался Ибрагимовым Ш.К. Затем она добровольно выдала три свертка с героином полученные от Ибрагимова;

- показания свидетелей Ш.В.В., П.С.В., Ш.А.В., К.А.В. Ф.В.Д. об обращении "..." с заявлением о лице занимающемся сбытом наркотических средств и её согласии участвовать в оперативном эксперименте, в ходе которого на предоставленные 3.000 рублей "..." под их контролем, в зале ожидания электропоездов Казанского вокзала приобрела у лица оказавшегося Ибрагимовым Ш.К. три свертка с наркотическим средством, после чего подала условный знак. Ибрагимов был задержан и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты денежные купюры ранее переданные "..." для закупки наркотического средства, при этом "..." добровольно выдала полученные от Ибрагимова Ш.К. три свертка с наркотическим средством;

- показания свидетелей Л.О.Н., Г.И.К. о том, что 26.01.2010 в качестве понятых они принимали участие при досмотре женщины представленной им как "..." для последующего проведения оперативного эксперимента по проверке информации о сбыте "Ш." наркотиков. В ходе личного досмотра у "..." денег и наркотических средств обнаружено не было. После этого "..." были выданы предварительно отксерокопированные деньги. Все это отражено в протоколах, которые они (Л.и Г.) подписали, а также расписались на ксерокопиях денежных купюр. Через некоторое время они принимали участие в качестве понятых входе добровольной выдачи "..." трех свертков с порошкообразным веществом. Она поясняла, что в них находится героин, приобретенный ею у мужчины по имени "Ш." Это было отражено в протоколе, правильность составления которого они заверили своими подписями;

- показания свидетелей И.В.И., К.Р.А. о том, что 26.01.2010 они в качестве понятых принимали участие при досмотре Ибрагимова Ш.К. Тот свободно изъяснялся на русском языке и от услуг переводчика отказался. В ходе досмотра у Ибрагимова Ш.К. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и деньги в сумме 4.170 рублей. Ибрагимов пояснил, что деньги принадлежат ему. Затем, после проведения сверки изъятых денежных купюр с представленными ксерокопиями Ибрагимов заявил что деньги, номера и серии которых совпали с ксерокопиями - ему не принадлежат. Претензий к сотрудникам милиции Ибрагимов Ш.К. не высказывал. Результаты досмотра были отражены в протоколе;

- письменные материалы дела, в которых отражены ход и результаты проведения оперативного эксперимента по выявлению наркоторговца.

- протокол осмотра предметов и документов;

-телефона изъятого у Ибрагимов Ш.К., в котором отражены сведения о наличии в списке контактов абонента "..." с номером телефона, а также о двух соединениях 26.01.2010 с этим абонентом;

- записи камер наблюдения Казанского вокзала, зафиксировавшей действия Ибрагимова Ш.К. и "..." возле кассы зала ожидания Казанского вокзала;

- справка об исследовании и заключение судебно-химической экспертизы о нахождении в трех свертках добровольно выданных "..." наркотического средства - смеси героина, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина общая масса которого до исследования составляла 2,91 гр.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел вину Ибрагимов Ш.К. полностью доказанной.

Заявления Ибрагимов Ш.К. об оговоре его "...", подбрасывании ему денег сотрудниками милиции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Не усмотрев оснований к оговору Ибрагимова Ш.К. свидетелями, приняв во внимание, что их показания полностью согласуются друг с другом и подтверждаются результатами оперативной проверки по выявлению наркоторговца, заявления Ибрагимова Ш.К. суд обоснованно счел несостоятельными, продиктованными стремлением уйти от ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд не усмотрел отягчающих его обстоятельств, а в качестве смягчающего учел, что Ибрагимова Ш.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, страдает тяжким заболеванием, что позволило определить тому наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью.

Оснований для смягчения назначенного Ибрагимову Ш.К. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года в отношении Ибрагимова Ш.К. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи