Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7303 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отмена условного осуждения - состояние здоровья - исправительные колонии общего режима - неотбытое наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7303

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кожемякина М.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы от 10 марта 2011 года в отношении

Кожемякина М.А., ...,

ранее судимого 28.10.2008 года по ст.ст. 30, ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей (штраф не оплачен);

11.12.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ за совершение пяти преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отменено условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 11.12.2009 года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 21 февраля 2011 года, приговор от 28.10.2008 года постановлено исполнять самостоятельно, рассмотрен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Кожемякина М.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи 11.03.2011 года Кожемякин М.А. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в совершении в г. Москве 14 сентября 2010 года кражи, тайного хищения чужого имущества на сумму 18 000 рублей.

Апелляционный суд, рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного, приговор мирового судьи изменил: назначил Кожемякину М.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы. Отменено условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору от 11.12.2009 года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, просит проявить снисхождение, учесть его характеристику с места прохождения службы в рядах ВС РФ, состояние здоровья его матери и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, а приговор апелляционной инстанции - законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемом деяния основаны на материалах дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, положений ст.ст. 60, 70 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. Суд располагал сведениями о состоянии здоровья его матери и семейном положении. Все смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

При апелляционном рассмотрении дела обоснованно суд не нашел оснований для изменения вида режима содержания на колонию-поселение и достаточно полно мотивировал свои выводы. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года в отношении Кожемякина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи