Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7324 (ключевые темы: фактическое задержание - предварительное заключение - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7324

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года в отношении

Костина, ... года рождения, уроженца г. Мытищи Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ..., ..., судимого приговором мирового судьи судебного участка N 4141 Алексеевского района г. Москвы 26 августа 2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 16 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с зачетом предварительного заключения с 17 марта 2011 года.

Мера пресечения осужденному Костину И.В. оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г. подержавшего кассационное представление в полном объеме, адвоката Гущина В.А., согласившегося с доводами кассационного представления в полном объеме, судебная коллегия установила:

Костин И.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Согласно приговору преступление совершено осужденным в г. Москве 16 марта 2011 года, обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Костин И.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель В.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и виновность осужденного, указывает на то, что суд не верно указал срок исчисления наказания Костину И.В. с 17 марта 2011 года, поскольку из материалов дела следует, что Костиков И.В. фактически задержан 16 марта 2011 года, в связи с чем просит приговор суда изменить, исчислять срок отбытия наказания осужденному Костикову И.В. с 16 марта 2011 года, т.е. с момента его фактического задержания, с зачетом предварительного заключения, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Костина И.В. подлежащим изменению.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Костин И.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Костин И.В., суд удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, при вынесении приговора суд ошибочно не зачел в срок отбытия наказания содержание Костина И.В. под стражей 16 марта 2011 года, поскольку согласно рапорту оперуполномоченного уголовного розыска района Хорошево-Мневники УВД СЗАО г. Москвы П.В. Костин И.В. задержан по подозрению в совершении преступления 16 марта 2011 года.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационное представление и внести в приговор суда соответствующее изменение.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановления приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Наказание осужденному Костину И.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением положений 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, оснований к смягчению назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года в отношении Костина И.В. изменить, срок отбытия наказания осужденному Костикову И.В. исчислять с 16 марта 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи