Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7362 (ключевые темы: ст 158 ук рф - низший предел - исправительные колонии общего режима - необоснованный отказ - обратная сила)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7362

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Андреевой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дорониной на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года, в отношении

Шикеля, ... года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по адресу: г. ..., ранее не судимой.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шикеля осуждена 16 января 2009 года Останкинским районным судом города Москвы по ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно определению Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года приговор Останкинского районного суда города Москвы оставлен без изменения.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года действия Шикеля были квалифицированы по ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденная Шикеля просит постановление суда изменить и снизить ей наказание, поскольку суд не правильно применил уголовный закон, который имеет обратную силу, в связи с чем назначенное ей наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся исключения низшего предела санкций в некоторых статьях кодекса, в том числе и в ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Однако данное положение нормы закона не означает, что срок лишения свободы, назначенный осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, автоматически подлежит снижению.

Поэтому суд обоснованно, рассмотрев заявление осужденной, квалифицировал действия Шикеля в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, при этом не снизил назначенное осужденной наказание, указав, что наказание Шикеля было назначено судом в пределах санкций ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, доводы жалобы осужденной Шикеля о том, что суд необоснованно отказал ей в снижении наказания, назначенного приговором суда, нельзя признать состоятельными.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года в отношении Шикеля оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: