Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-7403 (ключевые темы: иждивенец - несовершеннолетние - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-7403

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алёшиной И.Ф. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аникина С.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым

Аникин С.А., ранее судимый 04 июня 2007 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 03 декабря 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аникину С.А. исчислен с 15 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По данному делу осужден также М., приговор суда в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Аникина С.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о смягчении Аникину С.А. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аникин С.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Аникин С.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Аникин С.А., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою он признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении жену и несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, страдающего рядом заболеваний, сам он также страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, гепатитом С, циррозом печени и туберкулезом легких, которые требуют постоянного лечения. Просит приговор суда изменить и применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Аникина С.А. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Аникин С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Аникину С.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, возмещение потерпевшему Ц. материального и морального вреда, также учтено наличие в действиях Аникина С.А. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Аникину С.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года в отношении Аникина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи