Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-7410/2011 (ключевые темы: направление уголовного дела - преступление - подсудность - предъявление обвинения - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-7410/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О и Устиновой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Полторацкого Д.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Полторацкого Д.А., обвиняемого по ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 3 и 159 ч. 2 УК РФ, -

направлено по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Полторацкого Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ.

Постановлением суда от 07 июня 2011 года уголовное дело направлено по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе Полторацкий Д.А. просит отменить судебное постановление, рассмотреть его дело в Замоскворецком районном суде, поскольку одно из вмененных ему в вину преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, совершено на территории Замоскворецкого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ, определяющей территориальную подсудность уголовного дела, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из представленных материалов видно, что Полторацкому Д.А. предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, и двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, при этом, одно из преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, совершено на территории, подпадающей под юрисдикцию Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, принятое заместителем прокурора г. Москвы решение о направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы не противоречит приведенной выше норме закона, и оснований для направления уголовного дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, не имелось.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в Замоскворецкий районный суд на новое рассмотрение для выполнения требований ст. 227 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года в отношении Полторацкого Д.А. отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 227 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи