Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. по делу N 22-7443/2011 (ключевые темы: угроза убийством - сторона защиты - уголовное дело - гражданский иск - доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. по делу N 22-7443/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Грачева С.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново г. Москвы от 27 января 2011 года в отношении

Грачева С.Н., оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Грачева С.Н. и адвоката Зорихина М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Грачев С.Н. признан виновным в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также он признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены 31 декабря 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грачев С.Н. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный Грачев С.Н. выражает свое несогласие с постановлением и приговором, поскольку они незаконные, необоснованные и несправедливые, судом, при наличии противоречивых доказательств не указано, каким доказательства он доверяет и почему. Осужденный указывает, что он невиновен в совершении преступления, за которое он осужден, поскольку только оборонялся от нападения Б. Автор кассационной жалобы подвергает сомнению показания свидетелей П. и Н. По мнению стороны защиты, суд необоснованно отверг показания свидетелей Е., Е., А., М., С. и Г. Осужденный обращает внимание судебной коллегии на вступивший в законную силу приговор в отношении Б., которым последний осужден за оскорбление Грачева. По мнению автора кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции формально рассмотрел дело. Осужденный полагает, что суд необоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшего.

В кассационных жалобах содержится просьба приговор и постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Грачева С.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вина Грачева С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Органами дознания при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, допущено не было.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы кассационных жалоб осужденного Грачева С.Н. о его невиновности в совершении преступлений, за которые он осужден, проверялись судом и были мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам уголовного дела. Так, вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Б., из которых следует, что 31 декабря 2009 года вечером у него произошла ссора с проживающем в его подъезде Грачевым С.Н.; он (Б.) гулял во дворе дома со своей собачкой, на которую бросился ротвейлер Грачева; он (Б.) взял свою собаку на руки и сделал замечание Грачеву; последний стал угрожать, что убьет его и начал душить его (Б.); он (Б.) не мог защищаться, так как держал на поднятой руке свою маленькую собачку, а собака Грачева прыгала на него; выскочивший из подъезда друг Грачева оттащил последнего; он (Б.) сразу же обратился в милицию и в травмпункт; показаниями свидетеля П., из которых следует, что она является соседкой и бывшей женой потерпевшего; 31 декабря 2009 года в 20 часов она видела, как во дворе дома сосед Грачев ругался с Б., а затем стал угрожать убийством и душить, не реагируя на просьбы отпустить; у Б. в руках была маленькая собачка, а ротвейлер Грачева прыгал на Б.; Грачева оттащил мужчина, а жена его успокаивала; у Б. на шее были красные следы от удушения и они в тот же вечер поехали в травмпункт; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого, у Б. выявлено повреждение в виде кровоподтека передней поверхности шеи, причиненное сдавливающим воздействием твердого тупого предмета, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья; иными доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части постановления.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Грачева С.Н. в совершении указанных действий, в связи с чем, доводы кассационных жалоб осужденного судебной коллегией отклоняются.

Доводы осужденного Грачева С.Н. о его невиновности в совершении преступлений, за которые он осужден, судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы осужденного Грачева С.Н. о том, что в основу постановления положены недопустимые доказательства, поскольку они не соответствуют материалам уголовного дела. Из материалов дела следует, что каждое доказательство, в том числе показания потерпевшего Б., свидетелей Н., П., Ш. (Е.), Е., Г., А., М., С., заключение судебно-медицинской экспертизы, оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, находит, что показания потерпевшего Б., свидетелей Н., П. являются логичными, непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда о том, что свидетели стороны защиты являются заинтересованными в благоприятном для Грачева С.Н. исходе дела, и к показаниям свидетелей Ш. (Е.), Е., Г., А., М., С. следует отнестись критически.

Приговор в отношении Бабасиева К.Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, не влияет на выводы суда о доказанности виновности Грачева С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Вопреки доводам осужденного Грачева С.Н., гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с положениями ст.ст. 42, 44, 309 УПК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда о размере гражданского иска, подлежащего взысканию в части возмещения морального вреда, поскольку суд при этом руководствовался материальным положением осужденного, требованиями разумности и справедливости.

Наказание осужденному Грачеву С.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Грачева С.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: