Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-7460 (ключевые темы: вещественные доказательства - предъявление обвинения - судопроизводство - отбывание наказания - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-7460

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

при секретаре Жукове И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Джанани Г.Д. и адвоката Капчикаева Э.Н. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым

Джанани Г.Д., ..., судимый 4 марта 2003 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 9 октября 2009 года,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Джанани Г.Д. исчислен с 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А.. выступления осужденного Джанани Г.Д. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Джанани признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия.

Преступление совершено 23 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Капчикаев Э.Н. находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Джанани, полное признание вины, раскаяние в содеянном, просит смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Джанани Г.Д., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Джанани и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что он возражал против рассмотрения дела судом присяжных, не основаны на материалах дела.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Джанани назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе отягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года в отношении Джанани Г.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: