Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7501/2011 (ключевые темы: иждивенец - степень общественной опасности - отбывание наказания - изменение приговора - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7501/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Алиева И.А.о. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым

Алиев И.А.о., ранее судимый 29.12.2009 года мировым судьей судебного участка N ... ... района Н. г. М., и.о. мирового судьи судебного участка N ... ... района Н. г. М. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 29.11.2010 г.,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение адвоката Охлопкова Е.В., поддержавшего жалобу осужденного и просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Алиев И.А.о. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев И.А.о. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству, было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Алиев И.А.о. не согласен в с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает на то, что при назначении наказания судом не учтено, что он является инвалидом второй группы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в содеянном признал и давал признательные показания. Просит приговор суда изменить, применив к нему положение ст. 68 ч. 3 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Витина М.Д. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что при назначении наказания судом учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о личности Алиева И.А.о., имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, который является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Алиева И.А.о. в совершении преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Разбирательство дела проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе и те, на которые имеется указание в жалобе осужденного, а именно признание им своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и то, что он является инвалидом второй группы, что признано судом обстоятельствами, смягчающим наказание.

Поэтому доводы осужденного о том, что суд не учел какие-либо сведения о его личности, судебная коллегия считает несостоятельными. Кроме того, судом учтено и обстоятельство, отягчающее его наказание, а именно наличие в действиях Алиева И.А.о. рецидива преступлений.

Проанализировав конкретные обстоятельства преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления Алиева И.А.о. лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав принятое решение.

Оснований для назначения осужденному иного, более мягкого наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года в отношении Алиева И.А.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: