Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7514 (ключевые темы: помещение магазина - тайное хищение - ст 158 ук рф - кража - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7514

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю. и Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Раджабова М.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым

Раджабов М.А., судимый

осужден (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7.03.11 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по 2 преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно Раджабову М.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 января 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Раджабов признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

Преступления им совершены в г. Москве при следующих обстоятельствах: 19 января 2010 года примерно в 15 часов 52 минуты Раджабов М.А. совместно с М.А.В., находясь в помещении магазина "..." по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., М.А.В. тайно похитил мужскую кожаную куртку стоимостью 5804 рублей, в то время как Раджабов М.А. наблюдал за окружающей обстановкой, после чего соучастники скрылись с места преступления.

19 января 2010 года примерно в 16 часов 30 минут Раджабов М.А. совместно с М.А.В., находясь в помещении магазина "..." по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., М.А.В. тайно похитил одежду на общую сумму 6809 рублей 35 копеек, в то время как Раджабов М.А. наблюдал за окружающей обстановкой. После чего М.А.В. передал похищенные вещи Раджабову М.А., который с места преступления скрылся.

13 января 2011 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина "..." по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., стр. ..., Раджабов М.А. тайно похитил 2 пуловера на общую сумму 1693 рубля 22 коп. После чего Раджабов М.А. не оплатив товар вышел из помещения магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как он был задержан сотрудником охраны магазина.

В судебном заседании Раджабов М.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Раджабов М.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, поскольку он осознает содеянное и чистосердечно раскаивается, ранее судим за преступление небольшой тяжести, вырос в многодетной семье, его мать является инвалидом и не может самостоятельно передвигаться. Просит назначить ему более мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Раджабова в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Раджабову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии законом учел, что Раджабов ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, согласился с предъявленным обвинением.

Обстоятельством, смягчающим Раджабова наказание суд признал его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, с учетом данных о личности осужденного колония общего режима Раджабову назначена в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Раджабову назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Раджабову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении Раджабова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи