Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7519 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - переквалификация - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7519

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Атаманюка В.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 19 января 2011 года, в отношении

Атаманюка В.Г., "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "...", зарегистрированного по адресу: "...", судимого 14 октября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 3 месяц, освобожденного по отбытии срока наказания,

осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, изменен: действия Атаманюка В.Г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Атаманюку В.Г. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 декабря 2010 года.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А., выступившего по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 19 января 2011 года Атаманюк В.Г. признан виновным в покушении на кражу, на тайное хищение чужого имущества.

Преступление осуждённым совершено 16 декабря 2010 года, примерно в 22 часа 40 минут в помещении магазина "П." ЗАО "ТД П.", расположенном в ТРЦ "Е." по адресу: г. Москва, "..." на сумму 1243 рубля 93 копейки, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 19 января 2011 года изменен: действия Атаманюка В.Г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 19 января 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Атаманюк В.Г., не оспаривая свою вину, просит снизить назначенное ему наказание, указывая при этом на смягчающие его вину обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ухудшение состояния его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 19 января 2011 года и приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года законными, обоснованными и справедливыми, подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор мирового судьи постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Атаманюка В.Г., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом первой инстанции соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Атаманюка В.Г., с учетом изменений, внесенных приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года в соответствии с действующим законодательством по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы о наличии у осужденного тяжких заболеваний материалами дела не подтверждаются.

Наказание осужденному Атаманюку В.Г. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе и явно несправедливым вследствие суровости не является, а потому снижению, не подлежит.

Судом апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года в отношении Атаманюка В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу осуждённого Атаманюка В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: