Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7525 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - ст 158 ук рф - кража - чужое имущество - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7525

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Липартелиани Р.Д. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г., которым

Липартелиани Р.Д., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин "...", не судимый

- осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. (2 преступления) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03. 2011 г. к лишению свободы на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено лишение свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденного Липартелиани Р.Д., адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Липартелиани Р.Д. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления). Преступления совершены 10 марта 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего Д.Д.А., 24 ноября 2010 г. в отношении Ж.А.В.

Он же признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Москве 24 ноября 2010 года в отношении потерпевшей Ш.М.Г.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Липартелиани Р.Д. указывает, что судом фактически не учтены положительные данные о его личности, наличие ребенка, назначено несправедливо суровое наказание. Ставит вопрос о смягчении наказания до не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Липартелиани Р.Д. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Вина Липартелиани Р.Д. в преступлениях, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах не оспаривается в кассационной жалобе, как и правильность квалификации действий Липартелиани Р.Д.

Наказание Липартелиани Р.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Липартелиани Р.Д. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет ребенка на иждивении. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими ответственность Липартелиани Р.Д.

Назначенное Липартелиани Р.Д. наказание не представляется несправедливым.

Оснований к смягчению Липартелиани Р.Д. наказания, применению к нему условного осуждения, о чем осужденный ставит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года в отношении Липартелиани Р.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи