Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7527 (ключевые темы: организованная группа - особо крупный размер - наркотические средства - наблюдение - сбыт наркотиков)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7527

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Барсукова Г.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 г., которым

Гришин О.В., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств, в том числе, постановлено автомобиль Renault Laguna "..." обратить в доход государства.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Барсукова Г.В. и осужденного Гришина О.В., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Гришин О.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

Преступление совершено 1 февраля 2011 в г. Москве в отношении наркотического средства - героина массой 3 678,9 гр. при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе в защиту осужденного Гришина О.В. адвокат Барсуков Г.В. указывает, что суд неправильно квалифицировал действия осужденного. Считает, что не нашел своего подтверждения такой квалифицирующий признак как организованная группа, поскольку Гришин О.В. выполнял лишь функцию курьера, его умыслом не охватывалось участие в сбыте наркотического средства. Полагает, что Гришин О.В. совершил незаконное хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Указывает, на то, что судом с нарушением норм УПК РФ в судебном заседании были оглашены объяснения Гришина О.В., полученные в отсутствие защитника. Считает необоснованным решение суда в части конфискации автомашины. Ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гришина О.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

показаниями свидетелей: А.А.В., Т.С.Н., Е.А.А., В.А.В., об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия - наблюдение, данными на предварительном следствии и исследованными показаниями свидетелей Б.С.М., В.И.И., материалами ОРМ "наблюдение", протоколом личного досмотра Гришина О.В., протоколом осмотра автомобиля в ходе которого изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом, заключением судебно-химической экспертизы, другими доказательствами.

Выводы суда о виновности Гришина О.В. в приготовлении к сбыту наркотического средства организованной группой в особо крупном размере полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм УПК РФ. Объяснения Гришина О.В., о которых идет речь в жалобе адвоката, как о недопустимом доказательстве, не положены в основу приговора. Суд изложил в приговоре показания Гришина О.В., данные в судебном заседании о том, что он действовал по указанию неустановленного лица, должен был перевезти груз, который по указанию этого же лица подобрал в назначенном месте, по существу не отрицал, что знал о том, что перевозит запрещенные к обороту наркотические средства.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", показаниями свидетелей проводивших наблюдение и задержание Гришина О.В., показаниями самого Гришина О.В., последний изобличается в совершении преступления в составе организованной группы, в которой каждый из соисполнителей действовал согласно заранее определенной ему роли: Гришин О.В., согласно распределению ролей в организованной группе, получил от неустановленного лица для совместного последующего сбыта наркотическое средство-героин в особо крупном размере, должен был доставить наркотическое средство из Москвы в г. Воткинск и передать другому соучастнику для незаконного сбыта.

Преступным действиям Гришина О.В. дана судом правильная юридическая оценка. В приговоре подробно изложены выводы суда, касающиеся наличия организованной преступной группы, которые представляются правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не усматривается.

Преступные действия Гришина О.В. правильно квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

Наказание осужденному Гришину О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного. влияния наказания на условия жизни его семьи, и не представляется несправедливым вследствие суровости.

Судьба вещественных доказательств, в том числе, автомобиля Renault Laguna "...", который постановлено обратить в доход государства, разрешена судом правильно, поскольку автомобиль, зарегистрированный на супругу Гришина О.В. - Е.О.Ю., находился в фактическом владении Гришина О.В., использовался им для совершения преступления.

Оснований к отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года в отношении Гришина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи