Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7558 (ключевые темы: испытательный срок - иждивенец - незаконный оборот наркотических средств - умысел - возражение на жалобу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7558

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рудикова Е.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г., которым:

Рудиков Е.В., ранее судимый 12.02.2009 г. Окуловским районным судом Новгородской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден за преступление, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отменой, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 12.02.2009 г., с частичным, в виде 1 года лишения свободы, присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, не отбытого наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 12.02.2009 г., окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02 ноября 2010 года;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав, с доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Рудикова Е.В. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей возражения на жалобу государственного обвинителя Лавроиковой О.А., судебная коллегия установила:

Рудиков Е.В. признан виновным в совершении в г. Москве 02 ноября 2010 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (1,1 грамма метамфетамина), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рудиков Е.В. виновным себя признал полностью.

В жалобе осужденный Рудиков Е.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть, что у него на иждивении больная инвалид мать и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Л.О.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, наказание назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона, оснований для изменения или отмены приговора не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное следствие проведено в соответствии с главой 37 УПК РФ. Выводы суда о виновности Рудикова Е.В. в преступлениях и квалификация преступления по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Рудиковым Е.В. инкриминированного ему преступления

При собирании, проверке и оценке этих доказательств, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Наказание Рудикову Е.В. назначено в соответствии со ст. 7 ч. 2 и ст.ст. 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Поскольку Рудиков Е.В. будучи судимым, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, суд правомерно пришел к выводу, что исправление Рудикова Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учел и положительные данные о личности Рудикова Е.В., его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе, заболевание ВИЧ-инфекцией, наличие на иждивении матери инвалида 3-ей бессрочной группы и не назначил Рудикову Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и принимая во внимание, что Рудиков Е.В. будучи судимым за умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и вновь, в период испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не работает, не имеет законного источника дохода и средств к существованию, не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания, в том числе, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г. в отношении Рудикова Е.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи