Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7578/11 (ключевые темы: дополнительное наказание - место происшествия - несоблюдение требований - добровольность - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7578/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева Э.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, которым

Алексеев Э.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

срок наказания исчислен с 29 ноября 2010 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Алексеева Э.А. и его защитника-адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алексеев Э.А. признан виновным в том, что 29 ноября 2010 г. в кафе ... г. Москвы тайно похитил из бокового кармана принадлежащей потерпевшей И.В. сумки мобильный телефон стоимостью 1.500 рублей, после чего с места происшествия попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

При рассмотрении дела Алексеев Э.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Обвинительный приговор постановлен в отношении Алексеева Э.А. без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев Э.А., не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств, считает приговор излишне суровым, просит смягчить наказание с учетом того, что вину он признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, сотрудничал со следствием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Алексеева Э.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действия Алексеева Э.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), так как предъявленное осужденному органом предварительного расследования обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учел, что Алексеев Э.А. не судим, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признал раскаяние осужденного. Одновременно учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о необходимости назначения Алексееву Э.А. наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначено.

Размер назначаемого наказания определен судом в пределах санкции статьи закона, по которой Алексеев Э.А. осужден, с соблюдением правил ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Таким образом, назначенное Алексееву Э.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года в отношении Алексеева Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи