Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7599/2011 (ключевые темы: незаконное приобретение - сбыт наркотиков - квалифицирующий признак - особо крупный размер - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7599/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым

Алексеев А.Г., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алексееву А.Г. до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен 15 марта 2011 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Алексеева А.Г. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда изменить, исключить из осуждения Алексеева А.Г. квалифицирующий признак "незаконное приобретение", в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алексеев А.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 19 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Алексеев А.Г. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.Г. просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить срок наказания.

В обоснование своей жалобы осужденный обращает внимание на свое полное признание вины, согласие с предъявленным обвинением, рассмотрение уголовного дела по его ходатайству в особом порядке. Кроме того, просит учесть, что он ранее не судим, полностью раскаялся в содеянном, намерен пройти курс лечения от наркотической зависимости, болен туберкулезом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аристова В.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.

Вина Алексеева А.Г. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Уголовное дело по ходатайству Алексеева А.Г., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Алексеевым А.Г. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Аристова В.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Алексееву А.Г. наказание, связанное с лишением свободы.

С доводами кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания и применении ст. 64 УК РФ, согласиться нельзя. Так как наказание Алексееву А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Алексеева А.Г., и в полной мере учел их при назначении наказания.

Документов о наличии у Алексеева А.Г. каких-либо заболеваний, в материалах уголовного дела не имеется.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку признавая в описательно-мотивировочной части, Алексеева А.Г. виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд квалифицировал его действия, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В связи с противоречиями, допущенными судом, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости исключения из осуждения Алексеева А.Г. квалифицирующего признака "незаконное приобретение".

Несмотря на внесенные в приговор изменения, оснований к смягчению наказания осужденному, в том числе для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года в отношении Алексеева А.Г. изменить: исключить из его осуждения квалифицирующий признак "незаконное приобретение".

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи